Один японец по имени Исао Хашимото сделал интересный ролик наглядно демонстрирующий историю проведения ЯИ на планете. Заставляет задуматься. Рейтинг: 0 Геохронологическое представление истории ядерных испытаний
Один японец по имени Исао Хашимото сделал интересный ролик наглядно демонстрирующий историю проведения ЯИ на планете. Заставляет задуматься.
Комментарии
И буквоедства ради - там речь шла о горящих выбросах газа, а не о нефти.
Основная идея - сдвиг слоев горной породы чтобы пережать скважину. 3 из 4 попыток удачные.
* глубинное сейсмозондирование земной коры (ГСЗ) с целью поиска геологических структур, перспективных для разведки полезных ископаемых;
* интенсификация добычи нефти;
* интенсификация добычи газа;
* создание подземных емкостей в массивах каменной соли;
* опытно-промышленные работы по созданию подземных емкостей;
* создание воронок выброса, траншей канального профиля и перемещений грунта;
* перекрытие скважин газовых фонтанов;
* дробление руды;
* предупреждение выбросов угольной пыли и метана;
* исследование захоронения в глубокие геологические формации опасных промышленных стоков нефтехимии.
Например, с 1971 по 1988 годы было проведено 39 подземных ядерных взрывов на 14 профилях ГСЗ, суммарной протяженностью 70 тысяч километров.
http://www.sarov.info/index.php?ch=ngn&id=3290&view=article&prevview=arc&year=2005&month=3
Я и не представлял себе, что возможно зажигание термоядерной реакции от неядерной.
В чем тогда проблема? Почему это широко не применяется?
Первым шагом в работах по чистым ядерным зарядам для мирного использования было создание термоядерного узла без делящихся материалов.
Первоначально над решением этой задачи работали специалисты НИИ-1011 (Снежинск). В 1958 году они трижды выходили на ядерные испытания с устройствами, в которых ожидалось термоядерное зажигание, и во всех трех случаях устройства отказывали.
В 1958 году по инициативе Ю.А.Трутнева к решению этой задачи присоединились специалисты КБ-11 (ВНИИЭФ).
В 1962 году задача термоядерного зажигания была решена. Важное значение при реализации этого проекта имели исследования В.Н.Мохова. В других натурных испытаниях этот успех был закреплен, и в итоге термоядерное зажигание обеспечило расчетное горение вторичного модуля с энерговыделением в 1Мт. Эта работа также была выполнена под руководством Ю.А.Трутнева. Соавторами Ю.А.Трутнева были В.Б.Адамский, Ю.Н.Бабаев, В.Г.Заграфов и В.Н.Мохов, так уже в 1962 году была доказана возможность реализации инерциального термоядерного синтеза.
Подумать только - сколько ресурсов было потрачено на эти игры...
о том какая там сложная и интересная физика изучается?
Т.е. подделать вино столетней выдержки невозможно.
Отскрести ржавчину, и в бой - на станок в смысле
Довольно стандартная технология - но видимо сойдет на нет с исчерпанием запаса старого металлолома. Популярно оно, как я понял, было в 60-70х, пока лома было много. А понятно, что старый металлолом как материал, в принципе даже дешевле нового металла. Пока он есть в наличии, разумеется
У меня древняя лежит система для ФЭУ в режиме счета фотонов, и вроде бы там тоже было что-то в таком духе, я тогда просто мимо ушей пропустил все ..
Мне из этой серии больше нравится моноизотопное боросиликатное стекло в чипах. Вот уж изврат в чистом виде!!
> Уж не помню, для каких приборов этот металл был нужен, но задавался вопрос, что делать, когда старые корабли закончатся.
Более 90% железа это первородный металл полученный из железной руды.
А из металлолома толлько фуфло всякое делают типа противовесов и пр.
Грязь попадает в плавку из воздуха (немного, но есть)
Второй источник - контрольные приборы с кобальтом-60. Опять таки утечек мизер, но когда речь заходит о самом чувствительном оборудовании, и этого хватает.. Вообще, один из основных источников загрязняющего фона, как считается, заброшенные на русских северах цезиевые генераторы
>Второй источник - контрольные приборы с кобальтом-60
И что с того ? Это гамма источник соответственно наведенной радиации ноль. Сами приборы запаяны.
Для справки в некоторых сортах угля содержание урана доходит до 2 гр на тонну. А в гранитах до 5-6 гр. на тонну.
А запаяны.. вы вообще представляете какие соединения как пропускают? Когда уплотняют резиной-алюминием, а когда нужна медь вакуумной плавки или золото? Какие дыры зияют в самой обычной катаной стали, например?
Напомню - речь идет о ситуациях, когда один отсчет в час уже заметная величина, соответственно речь идет о загрязнениях на уровне 1е-18. Там чудес будет уже выше крыши.
про уголь - грамотно замечено, но надо опять таки считать. Уран все-таки штука долгоживущая, в отличии от стронция-цезия-кобальта, а примеси из железа выдуваются воздухом/кислородом; Уран, вроде бы, штука активная - уйдет в шлак.
А уран может и сплавы с железом образовывать ...
>соответственно речь идет о загрязнениях на уровне 1е-18
Вы сами себе противоречите. Если такая высокая степень то тут только изотопная очистка. Ибо сама железная руда содертит значительное количество радиоактивных элементов.
>либо осадочная - но не вулканическая. Т.е. в ней урану взяться особо неоткуда
А урановая руда по твоему это не осадочная порода ?
По химическому составу нерудной составляющей среди У. р. различают: силикатные У. р. (в основном из силикатных минералов); карбонатные (более 10–15% карбонатных минералов); железоокисные, представляющие собой железо-урановые руды; сульфидные, содержащие более 8–10% сульфидных минералов; каустобиолитовые, состоящие в основном из органического вещества.
А уголь не осадочная ?
Давайте по цифрам: активность по урану-торию для угля в районе 50 бк/кг, для руды - 0.5 ппм урана, плюс вдвое больше тория - где-то 200 бк/кг скажем. Гранит - несколько тысяч, для сравнения. пускай в стали будет 100 бк/кг для простоты
Сколько утечки кобальта-60 из детектора надо чтобы удвоить эти цифры?
Цезий и кобальт, в отличие от урана, дают при распаде гамма-излучение.
В урановой цепочке вроде бы только чистые альфа и бета - т.е. распады за пределами микрона от поверхности вообще никак не играют..
http://ru.wikipedia.org/wiki/Уран_(элемент)
Значительная масса урана сконцентрирована в осадочных породах, особенно обогащённых органикой.
А настуран так и вовсе гидротермальный.
Возможно ...
Использовать виноград с мест далеких от испытаний.
Очистить вино от стронция используя цеолиты или краун эфиры.
Так вот, милейший дефа, если использовать виноград с мест отдаленных, то вино получится тоже так себе. Понимаете? Есть люди, способные отличить по вкусу южный склон виноградника от северного, 74 год от 84. Даже я сам белое от красного отличу легко. С закрытыми глазами, на вкус. Сделать хорошее вино - не реку переплыть, это очень трудно. Это искусство. Сделать столетнее вино еще труднее. Хотя бы потому, что найдутся люди, пробовавшие пятидесятилетнее с того же региона. И двадцати летнее. И тридцати-летнее тоже. И они хорошо представляют, как вино меняется с возрастом. И угадайте, кого пригласят в эксперты, при "случайном" обнаружении боченка вина столетней давности?
Они вас и без цеолитов на смех поднимут. Не верите? Подделайте мне пожалуйста что-нибудь из Шато Петрус, можно десятилетнее, возьму два ведра на пробу, на стронций проверять не буду.
Хорошо готов это сделать за 1000$ по предоплате.
Так и вопрос стоил о том что возможно ли подделать. Да возможно.
То что суперэксперты могут это обнаружить это уже другой вопрос.
Давайте договоримся, речь идет о не-распознании стандартными методами изотопного анализа. Кроме цезия и стронция, есть еще углерод и тритий, например. При этом атмосферный тритий, вроде бы, до уровня 40-х так и не упал. Тритий-то из сахара как вычищать будете, тоже цеолитом? Или фильтром Петрика (он спецом для этого сделан, ага!)
чтобы не быть совсем голословным:
http://pubs.usgs.gov/fs/fs-022-02/
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Radiocarbon_bomb_spike.svg
То есть можно виноград в теплицу, с замкнутой циркуляцией воздуха и подачей углекислого газа и воды полученных сжиганием нефти... Но как-то оно все сложнее и сложнее становится..
Вы сказали что возьмете:
>подделайте мне пожалуйста что-нибудь из Шато Петрус, можно десятилетнее, возьму два ведра на пробу,
Я предложил вам за 1000$
Вы берете ? Или сливаетесь ....
по новому договору снв предлагают иметь столько же ядерных зарядов россии и сша в сумме.
основная масса взрывов - подземные; много надземных - без выброса пыли, что очень критично для последствий.
Плюс совсем не в центрах жизни - что важно и для нас с вами (сравните последствия одного и того же в Сибири и в Москве, ага), да и для экологии есть разница, один разрушенный химкомбинат может ого-го что натворить
Вы уж не останавливайтесь, сделайте корректное сравнение для нас убогих!
речь идёт о ядерных устройствах до 100кт, они чаще плутониевые с оболочкой из обеднённого урана. а такая штука, как радиационная имплозия, в них едва ли применяется в силу массо-габаритных ограничений :)
а если вы хочете сами сделать сравнение, и не убогое, прошу заметить, то что вас останавливает? :)
А пригрузить.. как совершенно точно замечено 3.14деть - это вам не мешки ворочать, а грузить - это таки как раз ворочать; и возможно именно мешки.
Разницу улавливаете?
я, в целом, против ядерной войны, но аргументы типа "радиоактивного пепла" и "исчезновения жизни на планете" кого-то убеждают, а кого-то - нет. зависит от легковерия. а переход от "гарантированного взаимного уничтожения" к тактике "сдерживания" выглядит очень сомнительно.
вот вам картинка - что бывает. И да, 3000 рад за 96 часов - шансы убежать конечно остаются, если бегать быстро и знать куда бежать. Сравните с http://www.chernobyl-international.com/_fileupload/Image/Chernobyl-Map_51422329.jpg
пересчитывать конечно придется цифирь, да
http://dgely.com/Bikini/Nuclear%20Testing/Operation%20Castle/Bravo-Fallout.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/1/1d/Bravo_RAND_Corp.JPG/300px-Bravo_RAND_Corp.JPG
Кобальт.
я раньше как-то не интересовался и думал что раз в сто меньше взрывали. а тут ну вааще технология отработанная уже. вопрос: какого хрена все ждут? когда наконец-таки ядерная война? че все ссут чтоли? следующая ступень - хомо ссыкликус?
---
а ценность старого вина - бутылка и этикетка, потому как если открыть - внутри моча окажется, вино с возрастом только хуже становится. так что только для коллекционеров.
Выпуск за 30 июля
Вход на сайт
Комментируемые
за месяц | за все времяПопулярные
за месяц | за все времяПерепечатка материалов сайта запрещена!
Пишите! Мне интересно будет Ваше мнение, замечания и пожелания. Письма (кроме личных) публикую по своему усмотрению, так что оговаривайте этот момент. Выпуски выходят два раза в неделю. У журнала существует RSS feed, оформляйте подписку в браузере. WM для дотаций и оплаты интернета: R360505585668 ( Z158492530952 )
Для женской половины читателей женский журнал: мода, женский клуб, прически, макияж, конкурс красоты, гороскоп на неделю, женский журнал, игры для взрослых, замуж за рубеж, Замуж за иностранца
- Помощь
©1998-2010. Компьютерный журнал "Cooler" Александра Чижова.Все права защищены.
Градиент. Иркутск